(С)zinik
На вручении премии «Оскар», если кто не в курсе, задавать острые политические вопросы вполне принято. К тому же, на любой широте и долготе, если только там не находится абсолютная монархия или диктатура, публичному человеку, каковым является актриса, вопросы, не касающиеся зарплаты, здоровья, сексуальной ориентации, задавать принято.
Что касается агитации Чулпан Хаматовой за Путина, то если уж связался с властью, то никто не застрахован от того, что власть тебя когда-нибудь о чем-нибудь попросит. Не верь, не бойся, не проси – это не нами придумано. И если уж пришлось просить Путина, то несомненно, пришлось и отдавать долг. Стоят ли того больные дети, спасаемы фондом «Подари жизнь»?
Без сомнения, да !
Вот только одно гаденькое «но». Не про Чулпан, а про Путина. Когда в стране, президентом и премьер министром которой он является кучу лет, его надо умолять о том, чтобы он выделил деньги для спасения больных детей? В какой-нибудь стране Бельгии премьер-министр (его жена), или президент (его жена), задумавшие шикарно отдохнуть, в то время, как у них из-за недофинансирования государством здравоохранения умирают граждане нежного возраста, немедленно расстаются со своими постами.
Так что Путина просить помочь фонду – это вообще-то пощечина Путину. Просто ни мы, ни Путин, этого не понимаем.
Пока не все понимают...
Вот стою я перед вами, простая русская баба (с примесью), я в вашей политике – примерно так же, как вы в моей косметичке. Но всё-таки...
(С) Екатерина Горбовская
Вот такой вопрос меня взмучил.
.. Дано: Богатейшая страна с богатейшими ресурсами всего, что течёт и добывается, включая денежные потоки. У власти, под властью и за властью стоят самые богатые люди в мире. В этой богатейшей стране тысячами умирают больные дети, потому что правительство этой богатейшей страны, омываемой неиссякаемо бурными денежными потоками, где у власти, под властью и за властью стоят самые богатые люди в мире, не может, не хочет, не считает нужным, не умеет и не будет отслюнявливать чуточку, малюшечку, капелюшечку на то, чтобы обеспечить элементарные нужды здравоохранения.
Дано: Девушка Хаматова делает то, что не захотела сделать богатейшая страна, где у власти, под властью и за властью стоят самые богатые люди в мире. Девушка сказала – девушка сделала. Девушка сделала то, что должно и обязано было сделать Правительство во главе с Правителем. Правитель гордится Девушкой. Народ гордится Девушкой. Сам Господь на них смотрит и радуется (с).
Вопрос: Почему девушка Хаматова, которая положила всю себя на святой алтарь помощи больным детям, предлагает вам голосовать за Правителя, при котором богатейшая страна не может, не хочет и не считает нужным отслюнявливать чуточку, малюшечку, капелюшечку из своих бездонных карманов на то, чтобы обеспечить элементарные нужды здравоохранения? Почему она предлагает вам опять выбрать того же самого Правителя, при котором ей пришлось положить себя всю на алтарь и собирать с миру по нитке, чтобы «радоваться каждой копейке, каждой спасённой жизни»?
Один только вопрос: Почему?
http://tyaka-levina.livejournal.com/
(С) Ольга Бакушинская
И на елку влезть, и ничего не поцарапать...
Чулпан Хаматова говорит: "Невозможно было сегодня без помощи государства построить такую уникальную клинику".
Только я вижу весь абсурд это фразы? Мы живем в желудке у песца, господа. Только там актрисы строят клиники и с восторгом говорят, что государство им помогло. ГОСУДАРСТВО ОБЯЗАНО СТРОИТЬ ДЕТСКИЕ КЛИНИКИ. ХОРОШИЕ. Мать вашу. Вашу мать.
Происходящее с ЧХ меня не умиляет ни разу. Несмотря на вчерашнюю речь Гусмана в эфире Эха. Я слишком хорошо знаю Гусмана. ))) Я питаю к нему симпатию, но один из самых циничных людей, которые мне известны. Происходящее с ЧХ мне напоминает анекдот.
Пришел в автосервис работать гинеколог. Через неделю директор спрашивает бригадира:
- Ну и как он?
- Работает хорошо, только методы странные.
- Как это?
- Ну... Например, мотор через выхлопную трубу перебирает.
Второй день стоит галдеж. Как можно было этой святой женщине задать этот вопрос. Процитирую даже своего друга Гусмана: "Но мне кажется, что когда только закончился видеоряд со страшными кадрами, обритыми наголо онкологически больными детьми в масках, повязках, потому что любая бацилла для них смертельна, через несколько секунд вопрос о Путине не уместен, он не вовремя и не к месту."
Только мне кажется, что мы не только в желудке песца, но и в романе Кафки? Что такого неприличного в вопросе о Путине после видеоряда с больными детьми? Что вообще такого в вопросе - "вы искренне поддерживаете Путина?" и почему его неприлично задавать? Скажем, я голосовала за Прохорова. У меня нет проблем объяснить почему.
Мне вчера один кинематографист жаловался, что ему и его товарищам испортили праздник. Ой, ой, какие мы нежные и праздничные. А то я вас не знаю, голубчики. ))) Вам Миронов со своими "ублюдками" пищеварение не испортил. И тут вдруг Собчак - ба! Как можно в нашем приличном обществе, когда мы награждаем святость и уже достали вот такую простыню для утирания слез умиления?
Мы так привыкли к ненормальному, что бред стал нам казаться нормой...
http://bakushinskaya.livejournal.com/887155.html#comments
